День 6. Первые подписчики пришли за одну ночь, и я увидел, где их теряю

Утром счётчик подписчиков модели показал тринадцать. Вчера в это же время там был ноль. Ноль не случайный: у этого аккаунта была прежняя версия персонажа с 83 подписчиками, я снял их сам перед стартом отсчёта, поэтому на графике за 30 дней стоит минус 83. Сработало не то, что я готовил неделю: из пяти постов, которые автопостинг выложил вчера сам, четыре текстовых дали вместе 1 632 просмотра и ни одной подписки. Пятый, фотография в макияже с подписью «накрасилась в одиннадцать вечера, никуда не иду», к вечеру дал 4 980 просмотров, 439 лайков, 127 ответов и одиннадцать подписок. Алгоритм показал его незнакомым людям: 93% просмотров пришли из ленты, а не из профиля.

Я снял всю статистику до цифры и увидел вещь, которую не заметил бы на глаз. С этого поста в профиль модели зашли 2 037 человек. Подписались с него одиннадцать. Это полпроцента. Всего подписчиков к вечеру стало двадцать: остальные пришли с других постов и из профиля. У аккаунтов из моего же отчёта по нише, с фотолентой и понятной рубрикой, эта доля 4 и 13 процентов. То есть раздачу мы получать научились, а дверь не работает: две тысячи человек постучались и ушли. Дальше я весь день чинил не посты, а дверь.

Первой оказалась аватарка. На ней модель прятала лицо в вороте свитера, а люди приходили с крупного портрета в макияже и не узнавали её. Я сделал десять новых, и ни одна не подошла: в кружке размером сорок пикселей светлое лицо на светлом фоне превращалось в бледное пятно. Помог не красивый кадр, а простой принцип: вокруг светлого лица должна быть тёмная рамка, волосы или фон. Проверял просто: уменьшал картинку до размера кружка в ленте, сорок пикселей, и смотрел, видно ли лицо. Это единственное, что сработало. Заодно переписал био, чтобы первая строка сразу отвечала на самый частый вопрос в комментариях: «это нейросеть?». Восемь человек написали это вчера, и «Нейронка» собрала больше лайков, чем любой комплимент.

Второе, что я увидел в комментариях: четверо разных людей спросили про веснушки. Свои ли, не макияж ли, почему волосы не рыжие. Ни один ролик за месяц не вызвал ни одного вопроса, а одно фото вызвало четыре. Поэтому днём я сгенерировал серию портретов с разным макияжем, десять образов, и получил внешний разбор от визажиста, какой макияж вообще подходит этому лицу. Из него вылетел один мой кадр: зелёная стрелка на зелёных глазах, которая казалась удачной, гасит радужку. Её цвета противоположные: сливовый, бордо, медь. Такие вещи я бы никогда не узнал из статистики.

Ошибки дня тоже стоили денег, и они мои. Три кадра подряд вышли с чужим лицом, потому что я добавил к описанию третий образец, готовый портрет, и нейросеть стала рисовать похожую на него, а не на неё. Кадр «в ванной смывает макияж» получился с аккуратной укладкой и свежей стрелкой, потому что я собрал сцену из красивых слов, а не из логики: мокрая, накрашенная и причёсанная одновременно не бывает. Два кадра вышли с испуганными глазами, потому что в промте стояло «застали врасплох», и модель нарисовала ровно это. Правило, которое я записал себе на будущее: описывать мышцы, веки и брови, а не состояние.

Вечером вышел новый ролик, первый в локациях: такси ночью и стол, накрытый на двоих. Макияж в обоих кадрах один, потому что первую версию я собрал с ненакрашенной моделью в такси и накрашенной за столом, и мне на это указали. Потрачено за день около 1 300 рублей, больше, чем за любой день прогона, и большая часть ушла на пробы, которые отправились в папку «брак». Заработано 0 рублей. Подписчиков у модели в Threads двадцать, в Instagram по-прежнему ноль, при том что фотографии туда уходят те же. Отсюда решение на ближайшие дни: вес контента и моего времени переносится в Threads, Instagram остаётся витриной для тех, кто оттуда придёт. Первый ролик в такси за час набрал 264 просмотра и пять ответов; вчерашнее фото у окна за то же время набрало тысячу сто. Завтра днём первый честный замер ролика в локации против того самого фото.